Por Jeremy Salt*

O líder supremo do Irã está morto, obliterado em sua casa junto com sua filha, genro, nora e um neto. Sua esposa, gravemente ferida, morreu dois dias depois.

No sul do Irã, 165 meninas do ensino fundamental, bem como suas professoras, foram aniquiladas por um míssil dos EUA e de Israel. Equipes de jovens mulheres que jogavam vôlei em um ginásio foram mortas por outro míssil.

Nos primeiros dias da guerra lançada pelos EUA e por Israel, ataques de mísseis do tipo “double tap” contra locais públicos — familiares a partir do genocídio em Gaza — mataram socorristas, além das vítimas iniciais. Hospitais, ambulâncias e os escritórios do Crescente Vermelho também foram bombardeados. Mais de 700 civis foram mortos nos primeiros três dias.

O aiatolá Khamenei falava quatro idiomas, era bem versado na literatura persa e árabe, com amplos interesses intelectuais que iam da matemática e da poesia à história das lutas de libertação seculares semelhantes à do Irã contra o Ocidente imperialista.

Como marja’i (jurista digno de emulação), era considerado inferior apenas ao aiatolá Sistani, de Najaf. Tudo isso não significava nada para o inculto e semiletrado presidente dos EUA e para o líder do culto sionista indiciado pelo TPI (Tribunal Penal Internacional) em 2024 por crimes de guerra e crimes contra a humanidade.

Esses dois indivíduos vis e corruptos decidiram assassiná-lo, como se, em suas mentes de gângsteres, isso de alguma forma virasse o povo iraniano a seu favor. Naturalmente, ocorreu exatamente o contrário, como qualquer pessoa com alguma compreensão da centralidade do martírio na cultura xiita poderia ter lhes dito.

O Irã está agindo dentro da lei ao defender-se de uma guerra de agressão, descrita pelo Tribunal de Nuremberg em 1945 como o “crime internacional supremo”. Ainda assim, são os Estados que violam o direito internacional — os EUA e Israel — que o Reino Unido, os governos europeus, a Austrália e o Canadá estão apoiando. Eles são, portanto, cúmplices dos crimes de guerra que esses dois Estados já cometeram.

A luta do aiatolá Khamenei contra a opressão do Estado policial Pahlevista-Savak no Irã levou à sua prisão seis vezes antes que o regime do xá colapsasse em meio a manifestações massivas em todo o país que o exército já não conseguia controlar em 1979.

Seu predecessor como Guia Supremo, o aiatolá Khomeini, retornou triunfante do exílio na França, e a República Islâmica nasceu. Uma de suas primeiras decisões foi fechar a embaixada israelense e entregar o edifício à OLP.

O apoio do Irã à resistência palestina não vacilou desde então, apesar de sanções, bloqueios, sabotagem, assassinatos, guerra travada por meio de terceiros (o Iraque) e, desde 2025, duas guerras diretas abertas.

A trajetória do aiatolá Khamenei não era apenas acadêmica, mas também incluía seu serviço voluntário após o ataque de 1980 contra o Irã pelo Iraque, embora não tivesse formação militar. Ele havia sobrevivido a várias tentativas de assassinato como líder supremo, incluindo uma que paralisou um de seus braços.

Ele poderia ter deixado seu complexo em Teerã, mas recusou. O povo não tinha para onde ir, disse ele, portanto também não deixaria a cidade, embora soubesse que Israel havia ameaçado matá-lo como alvo prioritário.

Foi o aiatolá Khamenei quem emitiu a fatwa (parecer religioso) proibindo o desenvolvimento de armas nucleares pelo Irã. Ainda assim, em nome de impedir que o Irã adquirisse uma arma nuclear, foi esse homem que o presidente dos EUA e Netanyahu decidiram assassinar, com o apoio dos Estados vassalos que os EUA chamam de “aliados”.

Pela segunda vez desde junho de 2025, os EUA e Israel lançaram uma guerra durante negociações com o Irã que eram relatadas como estando indo bem. Em ambas as ocasiões, os EUA estavam simplesmente usando as negociações para ganhar tempo. A data para o segundo ataque foi, na verdade, fixada no fim de dezembro de 2025 e antecipada em uma semana, para 28 de fevereiro, depois que se entendeu que a Rússia havia descoberto a data original.

Foi também em dezembro de 2025 que os EUA e Israel lançaram a operação de “mudança de regime” que esperavam que causasse o caos levando ao colapso do governo iraniano. Como isso não funcionou, outro ataque militar aberto era inevitável.

Diferenças de opinião entre os iranianos são as mesmas que em qualquer outro país. Eles podem gostar ou não do governo. Suas opiniões podem situar-se em algum ponto intermediário, mas com o Irã atacado duas vezes pelos EUA e por Israel em menos de um ano (sem contar a fracassada operação de “mudança de regime” lançada em dezembro passado), eles fecharam fileiras atrás do governo e das forças armadas.

A primeira dessas guerras matou 1.000 civis. Nos três primeiros dias da segunda guerra, mais de 700 já haviam sido mortos, incluindo as estudantes vítimas do bombardeio na cidade provincial meridional de Minab.

As alegações propagandísticas durante a fracassada operação de “mudança de regime” de que a população precisava apenas de um pequeno empurrão para se levantar contra o governo eram ridículas.

As manifestações em apoio ao governo durante essa tentativa de derrubada foram nacionais e massivas. Elas se repetiram em escala ainda maior após o assassinato do aiatolá Khamenei.

Seu assassinato é um evento carregado de significado histórico para os xiitas. Do Irã, passando pelo Iraque até o Líbano, eles estão se unindo ao Irã nesta luta existencial contra as forças do mal, o grande e o pequeno Satã — os EUA e Israel — cujas atrocidades nos últimos três anos incluem o massacre em massa de crianças na Palestina. Como um miasma maligno espalhando-se pelo Oriente Médio, agora estão assassinando crianças no Irã.

A história xiita do martírio remonta à morte do neto do Profeta, Husayn bin Ali, na batalha de Karbala no século VII. Seu martírio às mãos do califa Yazid tem sido comemorado em todo o mundo xiita no décimo dia de Muharram todos os anos desde 680 d.C.

Na cultura xiita do martírio, os EUA e Israel são o novo Yazid, e o aiatolá Khamenei o mais recente mártir a cair na luta histórica xiita contra a opressão e a injustiça. Ainda dolorosos na mente xiita estão os assassinatos de Hasan Nasrallah e, mais atrás no tempo, de Qasim Soleimani, ordenado por Trump logo após ele desembarcar em Bagdá em 2020 para trabalhar em um tratado de reconciliação entre Iraque e Irã.

Planejando uma guerra curta, os EUA e Israel agora estão descobrindo que abriram uma Caixa de Pandora que pode terminar em uma guerra regional e até em uma guerra nuclear global.

Além disso, Israel iniciou uma guerra que pode terminar em sua própria extinção. Se esse ponto for alcançado, é pouco provável que se abstenha de recorrer à “opção Sansão”, a arma nuclear que pelo menos levaria seus inimigos consigo.

Nada é mais provável do que essa ameaça para finalmente empurrar o Irã a desenvolver seu próprio dissuasor nuclear. Como já possui material e capacidade técnica, isso não levaria muito tempo. Uma fatwa nesse sentido emitida pelo marja’ entrante substituiria o decreto do aiatolá Khamenei contra o desenvolvimento de armas nucleares. Há agora numerosos indícios de apoio público para tal mudança de política.

A “mudança de regime” pode estar a caminho como resultado desta guerra, mas não necessariamente o regime que o Ocidente deseja ver cair — isto é, o governo iraniano. E quanto aos senhores sunitas do Bahrein, atualmente enfrentando uma revolta da maioria xiita? Ou ao rei vassalo hachemita da Jordânia, dependente do “Ocidente” para sobreviver e odiado pelos 70% de maioria palestina da população?

Aliados distantes — Starmer no Reino Unido (22% de aprovação pública), Macron na França (20%) e Merz na Alemanha (23%) — já estão sentados sobre uma lâmina de impopularidade. Quanto mais tempo apoiarem uma guerra profundamente impopular contra o Irã, piores esses números se tornarão.

Há também o próprio regime de Trump. O apoio até mesmo entre os apoiadores do MAGA caiu. Pesquisas recentes mostram que Trump está perdendo terreno até mesmo na questão da imigração. Pesquisas de opinião pública mostram uma taxa geral de desaprovação de 56%, que sobe para 70% entre o grupo etário de 18 a 44 anos. Apenas 27% aprovam a guerra contra o Irã, com 43% de desaprovação.

Trump precisa reverter esses números antes das eleições de meio de mandato em novembro, mas a guerra já não está saindo conforme o planejado. Ela foi lançada em violação da Constituição, que concede ao Congresso — e não ao presidente — o poder de declarar guerra.

As alegações de Trump de que as “ações militares” contra o Irã não constituem uma guerra real não passariam em nenhuma definição de guerra. A ab-rogação da autoridade constitucional, somada a uma guerra impopular na qual os EUA já estão se atolando, estabelece as bases não apenas para um fracasso eleitoral, mas para um impeachment.

Essa guerra corresponde à definição do Tribunal de Nuremberg de 1945 de guerra de agressão como o “crime internacional supremo”. Tendo participado ou apoiado todas as guerras ilegais travadas pelos EUA desde 2001, seus vassalos da Europa à Austrália estão agora apoiando esta. As mentiras que eles e seus meios de comunicação estão contando são diferentes das mentiras ditas antes dos ataques ao Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria e Iêmen, mas continuam sendo mentiras.

Vale registrar aqui que, em todas as ocasiões de crise no Irã desde o movimento constitucional de 1905-1906 — na verdade, remontando à resistência do século XIX — os ulemás (os estudiosos religiosos), a classe mercantil e o povo assumiram uma posição unida contra xás opressores e seus senhores estrangeiros.

A mídia ocidental está tão cheia de propaganda que se tornou ilegível. Foi indiferente à morte de meio milhão de crianças iraquianas por meio de sanções, portanto não devemos nos surpreender com sua indiferença ao massacre de pelo menos 20.000 crianças em Gaza, à contínua morte de crianças e outros civis na Cisjordânia ou no sul do Líbano, e ao massacre de estudantes no Irã.

O ataque com mísseis dos EUA ou de Israel que matou as meninas iranianas e as cenas de horror dentro e ao redor de sua escola obliterada não foram a manchete que atingiu as primeiras páginas da mídia ocidental. Foram uma notícia secundária. A exultação pelo assassinato de um clérigo idoso foi a manchete.

O futuro da Ásia Ocidental e, em certa medida, do planeta — dada a possibilidade de a guerra tornar-se nuclear — está agora nas mãos de um presidente dos EUA semiletrado e de um criminoso de guerra indiciado. Soldados americanos estão sendo informados por seus comandantes de que a guerra é algo bom porque levará ao Armagedom.

A equipe de Trump consiste em incorporadores imobiliários, um embaixador excêntrico em Israel também guiado pelo plano divino de Deus, e um secretário de Estado e um autoproclamado ministro da guerra que competem entre si pelo prêmio de pessoa mais estúpida dentro do Beltway. A tentadora comparação com macacos treinados é evitada apenas porque seria injusta com os macacos.

Vivendo em um mundo completamente amoral, sem princípios e sem lei, naturalmente Trump e seus conselheiros não conseguem compreender por que algumas pessoas não podem ser subornadas ou intimidadas e por que assumirão uma posição de princípio mesmo diante de probabilidades esmagadoras, como o Irã e seu povo estão fazendo agora.

“Por que eles não capitularam?”, pergunta o perplexo Steve Witkoff. Como Trump, ele simplesmente não entende.

Trump nos diz que é guiado por sua própria moralidade. Como o Rei Sol, Luís XIV, Trump se considera a própria lei. Tendo descido ao esgoto com Jeffrey Epstein, a fonte de sua moralidade e de sua lei foi revelada.

Ele lidera uma equipe das pessoas mais ignorantes, incompetentes e claramente não profissionais que já desonraram o Beltway. Elas não têm ideia do que desencadearam na Ásia Ocidental, que não é a guerra curta e bem-sucedida que esperavam, mas uma guerra que já está se voltando contra os EUA e Israel.

Pode acabar sendo uma guerra nuclear, ou pode acabar sendo a guerra final, em última instância inevitável, pela Palestina. Certamente determinará o futuro da região por muito tempo. Já está mudando a face do Oriente Médio, não na direção que seus promotores esperavam, mas contra ela.

— Jeremy Salt lecionou por muitos anos na Universidade de Melbourne, na Universidade do Bósforo, em Istambul, e na Universidade Bilkent, em Ancara, especializando-se na história moderna do Oriente Médio. Entre suas publicações recentes estão seu livro de 2008 The Unmaking of the Middle East: A History of Western Disorder in Arab Lands (University of California Press) e The Last Ottoman Wars: The Human Cost 1877-1923 (University of Utah Press, 2019). Ele contribuiu com este artigo para The Palestine Chronicle.