Por James Smith*

Após repetidos alertas da Classificação Integrada de Fases de Segurança Alimentar (IPC), apoiada pela ONU, da Unicef e de outros, sobre risco de fome ao longo de 2024, a negação sistemática por Israel de alimentos, água e remédios a Gaza chegou à sua conclusão inevitável: fome em massa, com centenas já mortos como resultado direto da privação intencional.

A condenação ao uso da fome como arma de guerra por Israel em Gaza cresceu nas últimas semanas. E, no entanto, tudo o que este momento revelou foi o patamar excepcionalmente alto até mesmo para a mais básica demonstração de preocupação liberal.

Os palestinos precisam morrer de fome diante das câmeras, à vista de todo o mundo, antes que a classe política ocidental demonstre um mínimo de desconforto.

Mesmo assim, é apenas o sofrimento infligido a crianças palestinas que parece provocar incômodo.

No Reino Unido, tanto o primeiro-ministro Keir Starmer quanto o secretário de Relações Exteriores David Lammy colocaram ênfase particular na fome e desnutrição entre crianças. Lammy descreveu “crianças inocentes estendendo a mão por comida”, enquanto Starmer afirmou que “as imagens de crianças famintas em particular são revoltantes”.

Ao ouvir sua mais recente encenação de preocupação seletiva, lembro-me do escritor palestino Mohammed El-Kurd, que reflete em Perfect Victims que “praticamos uma política de apelo, transformando nossas crianças em pontos de fala persuasivos, esperando tocar o coração dos sem coração”.

À medida que o genocídio de Israel contra o povo palestino continua sem trégua, apenas os crimes mais bárbaros suscitaram condenações passageiras ou breves menções na grande mídia.

Preocupação liberal

Até dezembro de 2024, Israel havia cometido mais de 9.900 massacres contra palestinos em Gaza.

Um único desses crimes, cometido contra pessoas brancas em qualquer lugar do mundo, teria sido suficiente para pôr fim rapidamente a todo apoio militar, político e econômico ao perpetrador.

Não é apenas a indiferença e apatia globais que nos trouxeram a este momento – uma plateia ambivalente eventualmente se cansaria da violência israelense e responderia à dissidência pública. Ao contrário, 680 dias de genocídio ininterrupto permanecem como testemunho da sede de sangue do Ocidente pela morte palestina.

Siga a Fepal no X!

Siga-nos também no Instagram!

Inscreva-se em nosso canal no Youtube!

As potências ocidentais estão cativadas e dependem do espetáculo de violência de Israel. Há também lucro a ser obtido com o genocídio, com alguns já falando abertamente em construir parques temáticos e cassinos sobre as valas comuns do povo palestino.

Será que a fome imposta às crianças por Israel é um passo longe demais?

À primeira vista, parece que o Ocidente permitirá a Israel matar palestinos de todas as formas possíveis, menos por fome.

Ataques aéreos contra casas, hospitais e escolas podem ser negados, minimizados ou eventualmente atribuídos aos próprios palestinos. Afinal, a chamada “névoa da guerra” é mais espessa quando é um soldado israelense quem puxa o gatilho.

Negar, minimizar, desviar

Em resposta ao crescente reconhecimento da fome, Israel e seus aliados recorreram à mesma estratégia testada e comprovada: negar, minimizar, desviar.

Primeiro, dizem que não há fome. Depois insistem que não é tão grave quanto afirmam os palestinos e inúmeros especialistas em saúde pública. E, quando isso falha, culpam a ONU ou a resistência armada palestina.

Em uma demonstração particularmente grotesca de sua desumanidade irredimível, apresentador e convidado de um programa de TV britânico de extrema-direita tentaram justificar a utilização da fome por Israel alegando que as crianças estavam desnutridas devido a condições médicas subjacentes, e não por falta de comida.

Teriam sido adicionadas novas notas de rodapé às Convenções de Genebra, agora tornando aceitável matar crianças de fome desde que tenham outro problema de saúde, como paralisia cerebral?

Com o aumento momentâneo do escrutínio político, vários Estados emitiram declarações de condenação ou reiteraram apelos por acesso humanitário, repetindo as mesmas exigências ineficazes de cumprimento do direito internacional e de entrega de ajuda.

Mas a história deveria ter ensinado que não se pode apelar à benevolência de um genocida.

Essa retórica de suposta preocupação humanitária serve apenas para desviar a atenção da ausência de intervenção política significativa e, por extensão, da responsabilidade cada vez maior dos Estados no genocídio em curso de Israel.

Falando de seu campo de golfe na costa oeste da Escócia em 28 de julho, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que o Departamento de Estado havia destinado US$ 60 milhões em ajuda alimentar em junho para Gaza (posteriormente revelado serem US$ 30 milhões, dos quais apenas US$ 3 milhões haviam sido efetivamente desembolsados no início de agosto).

“Ninguém agradeceu”, reclamou Trump, enquanto evitava mencionar o valor sem precedentes da ajuda militar dos EUA a Israel durante o genocídio, que ofuscava a ajuda humanitária e somava US$ 17,9 bilhões em outubro de 2024.

O conjunto do que o Ocidente considera politicamente possível se resume a comida estragada jogada de aviões, um truque de relações públicas divulgado com entusiasmo pelos próprios governos cúmplices das atrocidades em curso de Israel.

Fome como violência política

Com a fome, não há ambiguidade de intenção.

É impossível matar alguém de fome acidentalmente, e certamente não até o ponto da morte. A fome é sempre um ato de privação intencional, perpetrado por um grupo contra outro. Diante da acusação já estabelecida de genocídio, a intenção exterminatória de Israel não poderia ser mais clara.

Ao contrário da sugestão de que é mais palatável politicamente falar de fome ou carestia do que de genocídio, todos são sempre intencionais, sempre premeditados e sempre violentos na medida mais extrema. Não é de se estranhar que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu tenha novamente colocado a máquina de hasbara em plena atividade.

Enquanto especialistas ainda hesitam em reconhecer centenas de casos claros de incitação ao genocídio por autoridades israelenses, as evidências de fome em Gaza revelam as profundezas da lógica sionista de eliminação.

Com isso em mente, não surpreende que Michael Fakhri, relator especial da ONU para o direito à alimentação, tenha sido um dos primeiros a declarar que as ações de Israel em Gaza constituem genocídio.

Nesse sentido, segue-se que a fome nunca deve ser enquadrada como uma condição fisiológica que pode ser remediada apenas com comida. É o estágio final da forma mais grotesca de violência política calculada. A única intervenção eficaz é fazer tudo ao seu alcance para deter aqueles que usam a fome como arma de morte.

Qualquer coisa menos do que isso não passa do mais recente ato no prolongado teatro de crueldade de Israel; aquilo que o escritor e rapper britânico Akala ridicularizou como “falsa caridade que dá com uma mão e bombardeia com a outra”.

* Professor de Política e Prática Humanitária na UCL e médico emergencista em Londres. Trabalhou em Gaza entre dezembro de 2023 e janeiro de 2024, e entre abril e junho de 2024. Artigo publicado no Middle East Eye em 20/08/2025.