Por Majd Jawad*

Há um ano, Eman Amin, de 43 anos, vive com sua família em um apartamento alugado em Zababdeh, uma cidade a cerca de 16 quilômetros ao sul de Jenin, no norte da Cisjordânia. Como dezenas de milhares de outros palestinos, ela fugiu de sua casa no campo de refugiados de Jenin em janeiro passado, quando Israel lançou a operação militar oficialmente conhecida como “Muro de Ferro”, que teve como alvo simultaneamente os campos de refugiados de Jenin, Tulkarem e Nur Shams.

Tendo expulsado mais de 30.000 moradores de suas casas dentro desses campos, sem qualquer indicação de quando — ou se — poderão retornar, a operação em curso constitui o maior ato único de deslocamento forçado na Cisjordânia desde o início da ocupação israelense em 1967.

“Antes, tratávamos o campo como uma estação temporária enquanto aguardávamos retornar à nossa aldeia de Zir’in”, disse Amin à revista +972, referindo-se à aldeia palestina ao norte de Jenin que foi ocupada e destruída por forças sionistas em 1948. “Agora nos vemos esperando para voltar à própria estação de espera.”

Para Amin e muitos outros palestinos dos campos de refugiados do norte, essa incerteza molda a vida cotidiana. “Todo dia parece que estamos presos em um limbo”, acrescentou. “Nossas rotinas estão completamente desorganizadas, e até as coisas mais simples — ir ao mercado, mandar as crianças para a escola — são marcadas pela dúvida de saber se algum dia veremos nossa casa novamente.”

Segundo estimativas da ONU, mais de 1.460 edifícios nos campos de Jenin, Tulkarem e Nur Shams foram destruídos ou sofreram danos graves ou moderados desde o início da incursão. Isso inclui mais de 52% dos edifícios do campo de Jenin — o mais atingido dos três —, sinalizando um nível de destruição que vai além de alvos isolados e equivale a um ataque abrangente ao tecido urbano do campo.

No final de dezembro, escavadeiras israelenses arrasaram 25 edifícios no campo de Nur Shams, que abrigavam cerca de 100 unidades habitacionais. Comitês locais apresentaram petições urgentes ao Supremo Tribunal de Israel, argumentando que as demolições eram desnecessárias e punitivas. Mas o tribunal rejeitou as petições, ecoando decisões emitidas em casos semelhantes em Jenin no início deste ano e, na prática, concedendo cobertura legal para a continuação da destruição.

Escavadeiras militares israelenses demolindo um edifício no campo de refugiados de Nur Shams, perto de Tulkarem, na Cisjordânia, em 31 de dezembro de 2025. (Flash90)

“Essas não são demolições aleatórias”, disse Faisal Salama, chefe do Comitê Popular do campo de Tulkarem, à +972. “Elas fazem parte de um plano mais amplo para impor uma nova realidade estrutural dentro dos campos.”

Segundo o Exército israelense, as demolições foram realizadas, em parte, para garantir a “liberdade operacional de ação” das forças israelenses. E, paralelamente a essa destruição generalizada, o Exército começou a pavimentar estradas largas dentro dos campos, sinalizando um movimento em direção a uma reestruturação espacial permanente.

Essas estradas começaram a tomar forma em julho, quando maquinário pesado abriu amplos acessos em bairros densamente construídos que antes só podiam ser percorridos a pé. Embora as autoridades israelenses não tenham divulgado publicamente planos detalhando a extensão da pavimentação, moradores e autoridades locais afirmam que as rotas são significativamente mais largas do que os becos existentes e parecem projetadas para permitir a circulação desimpedida de veículos militares.

“Quando você abre essas estradas, você muda tudo”, disse Salama. “Você transforma o campo de um espaço civil protegido em um terreno aberto para controle militar. Não é reconstrução — é apagamento.”

Um esvaziamento sistemático dos campos

Em julho, o tenente-general Michael R. Fenzel — atualmente coordenador de segurança dos EUA para Israel e a Autoridade Palestina (AP) — visitou o campo de Nur Shams para avaliar o impacto humanitário da operação israelense em curso. Segundo o governador de Tulkarem, Abdullah Kamil, que acompanhou Fenzel em Nur Shams junto com outros funcionários da AP e autoridades locais, Fenzel lhe informou durante a visita que Israel considerava a operação militar “encerrada” e que a responsabilidade administrativa pelos campos seria transferida à AP.

No entanto, Kamil explicou à +972: “O que nos foi dito não correspondia à realidade dentro do campo: não houve anúncio oficial israelense, nem retirada de forças, nem flexibilização das restrições. Não há necessidade de segurança para Israel permanecer dentro dos campos. Essa declaração [do fim da operação] veio como resposta a pressão política, enquanto a realidade no terreno — demolições, abertura de estradas e controle militar — continua inalterada.” (A Embaixada dos EUA em Israel não respondeu ao pedido de comentário da +972 sobre a declaração de Fenzel.)

Vista da destruição israelense no campo de refugiados de Nur Shams, próximo a Tulkarem, em 25 de junho de 2025. (Nasser Ishtayeh/Flash90)

Segundo Kamil e outros funcionários palestinos, as autoridades israelenses deixaram claro durante a visita de julho que qualquer transferência de responsabilidade administrativa à AP estaria condicionada à adoção de um plano estrutural concebido por Israel, em vez dos planos municipais anteriormente reconhecidos pelas autoridades locais, que preservavam o caráter residencial denso e a infraestrutura civil dos campos.

Mas o plano estrutural era apenas uma parte de um conjunto mais amplo de exigências israelenses. Segundo autoridades palestinas, Israel apresentou outras quatro condições adicionais para a retirada e o retorno dos moradores, que Kamil descreveu como “desastrosas”.

Os residentes seriam submetidos a uma triagem de segurança abrangente, com as forças israelenses mantendo a autoridade para negar a entrada a qualquer pessoa considerada uma “ameaça à segurança”. Além disso, os moradores só poderiam retornar após o Exército israelense concluir o que chamou de “reengenharia” dos campos. A construção de estradas, bem como a infraestrutura de eletricidade e água, seria totalmente coordenada com os militares, enquanto a AP seria obrigada a estabelecer postos de controle e delegacias de polícia para impedir a entrada de indivíduos que Israel rotula como “terroristas”.

Para Salama, essas condições representam mais do que medidas de segurança: equivalem a um esvaziamento sistemático dos campos. “Retornar sob condições israelenses reduziria a população do campo em quase metade”, disse ele, referindo-se a Tulkarem. “Isso é deslocamento forçado por meios administrativos.”

Entre as condições impostas por Israel também estava a exclusão da Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina (UNRWA) de qualquer papel na prestação de serviços ou na reconstrução, como parte de uma campanha mais ampla para restringir as operações da agência. Poucos dias após o início da “Operação Muro de Ferro”, em janeiro passado, entrou em vigor uma legislação israelense que proibiu a agência de operar no que Israel define como seu “território soberano” e restringiu vistos para funcionários internacionais na Cisjordânia. O governo israelense agora avança para confiscar propriedades da UNRWA em Jerusalém Oriental e revogar as imunidades da ONU de seus funcionários, em violação do direito internacional.

A exclusão da UNRWA dos campos de Jenin, Tulkarem e Nur Shams, acrescentou Salama, teria consequências particularmente graves. “A UNRWA não é apenas uma prestadora de serviços: sua presença afirma que esses campos existem porque os refugiados não foram autorizados a retornar às suas casas. Remover a UNRWA transforma os campos em bairros comuns sob controle da AP, e isso fecha, na prática, o dossiê dos refugiados.”

Resistindo ao apagamento permanente

No final de novembro, as forças israelenses emitiram ordens para demolir pelo menos uma dúzia de casas e desmontar parcialmente outras no campo de Jenin. Ghadeer Al-Khalifa, uma mulher de 54 anos deslocada do bairro oriental do campo, recordou ter sido informada de que tinha apenas uma hora para recuperar seus pertences por um único trajeto permitido dentro do campo antes que sua casa fosse destruída.

“Minha casa fica no extremo oposto”, disse ela à +972. “Não consegui chegar até lá. Voltei sem nada.”

Histórias como a dela são comuns. Israel só permite que famílias deslocadas entrem nos campos sob condições extremamente controladas. A Autoridade Palestina de Assuntos Civis, que atua como elo entre a AP e as autoridades israelenses, pode ser informada, mas não detém poder decisório; seu papel é, em grande medida, apenas transmitir mensagens.

O acesso geralmente é concedido por um período de tempo limitado, sob supervisão militar contínua. Itens grandes, móveis ou equipamentos pesados costumam ser proibidos, e os moradores descrevem soldados apressando-os nos postos de controle, negando pedidos para recuperar móveis, documentos ou medicamentos e ameaçando prisão caso permaneçam por muito tempo.

“É como se despedir sem saber se algum dia você vai voltar”, disse Al-Khalifa.

Quando Israel iniciou sua incursão em janeiro passado, muitos palestinos dos campos buscaram inicialmente refúgio em abrigos temporários, como escolas e mesquitas, mas essas opções rapidamente se mostraram insustentáveis. À medida que o deslocamento se prolongava, as famílias recorreram ao mercado privado de aluguéis, apenas para enfrentar preços exorbitantes. Em cidades como Jenin e Tulkarem, os aluguéis dobraram ou triplicaram em algumas áreas, impulsionados pela demanda repentina e pela oferta limitada.

Uma mulher palestina passa por soldados israelenses após recuperar pertences de sua casa no campo de refugiados de Nur Shams, próximo a Tulkarem, em 17 de dezembro de 2025. (Nasser Ishtayeh/Flash90)

Em meados de outubro, moradores deslocados do campo de Jenin realizaram protestos e vigílias próximos a complexos habitacionais perto da Universidade Árabe-Americana, denunciando os aumentos dos aluguéis e as ameaças de despejo. “Estamos pagando mais do que podemos suportar e, ainda assim, não temos permissão para voltar às nossas casas”, disse Mohammad Abu Saleh, um dos organizadores dos protestos em Jenin.

Os protestos continuaram em outros locais. No início de dezembro, centenas de moradores deslocados se reuniram na entrada dos campos de Tulkarem e Nur Shams para exigir acesso às suas casas e se opor à campanha israelense contínua de demolição e reestruturação. Membros de comitês locais enfatizaram que essas ações fazem parte de um esforço mais amplo dos moradores de toda a Cisjordânia setentrional para resistir ao apagamento permanente de seus campos.

“Esses protestos não são apenas sobre prédios; são sobre nossas vidas e nosso futuro”, disse um dos manifestantes. “Depois de um ano de deslocamento, ainda estamos esperando por justiça e pela chance de retornar.”

Segundo o porta-voz da UNRWA, Jonathan Fowler, a agência distribuiu dinheiro para ajudar os moradores deslocados a pagar aluguel e atender às necessidades diárias, além de fornecer vales-alimentação em conjunto com o Programa Mundial de Alimentos. Mas, apesar desse apoio, a crise persiste, com as autoridades oficiais incapazes de cobrir os custos até mesmo de serviços essenciais, como água, eletricidade e gás. Enquanto isso, famílias deslocadas continuam enfrentando pressão de proprietários de imóveis — em sua maioria investidores privados — para pagar aluguel ou correr o risco de despejo.

Interrupção da saúde e da educação

O deslocamento impôs um peso imenso e contínuo ao acesso das famílias palestinas tanto à educação quanto à saúde. Mais de 12.000 crianças estão deslocadas dos campos. Com as 10 escolas da UNRWA dentro dos campos fechadas, algumas conseguiram se reinscrever em escolas governamentais ou participar de programas de ensino remoto, incluindo os estabelecidos pela UNRWA. Mas muitas outras foram obrigadas a abandonar completamente a educação.

Mesmo para aquelas que tiveram a sorte de continuar frequentando aulas, a educação foi severamente interrompida. Al-Khalifa, do campo de Jenin, relatou que sua filha teve de ser transferida repetidas vezes de escola, à medida que a família foi forçada a se mudar três vezes desde o início da operação militar. Cada mudança exigiu matricular as crianças em escolas geograficamente acessíveis, prejudicando o progresso acadêmico de sua filha.

Palestinos protestam contra seu deslocamento de suas casas no campo de refugiados de Nur Shams, em Tulkarem, em 15 de dezembro de 2025. (Nasser Ishtayeh/Flash90)

O acesso à saúde se deteriorou de forma ainda mais acentuada. As clínicas da UNRWA dentro dos campos cessaram as atividades, e os moradores deslocados precisam se deslocar a hospitais e clínicas em cidades próximas — um processo frequentemente dificultado pelos custos de transporte e pela disponibilidade limitada de consultas. Outros são forçados a depender de equipes médicas móveis irregulares, cujas visitas são imprevisíveis e insuficientes para atender à escala das necessidades.

“Para pacientes com deficiência, cada consulta perdida importa”, disse à +972 Nahaya Al-Jundi, de 54 anos, chefe da Associação de Pessoas com Deficiência de Nur Shams. Ela acrescentou que as interrupções no tratamento já levaram ao agravamento de quadros de saúde, especialmente entre idosos, mulheres e crianças.

A própria Al-Jundi foi sitiada em sua casa no início da incursão israelense em Nur Shams e forçada por soldados israelenses a deixar o campo com o marido e a filha adolescente. Quando lhe foi permitido retornar em março para recuperar equipamentos médicos, contou à +972 que ficou chocada com a escala da destruição. “Os soldados destruíram tudo, desde dispositivos médicos e cadeiras de rodas até móveis e suprimentos essenciais. Não havia nada para salvar.”

Ela acrescentou que a perda de equipamentos e a interrupção dos serviços deixaram muitos moradores sem os cuidados de que desesperadamente precisam, criando riscos contínuos para pessoas com doenças crônicas e deficiências, e aprofundando a crise humanitária no campo.

Seis meses após uma visita liderada pelos EUA ter anunciado um suposto fim da operação, o Exército israelense não se retirou de nenhum campo do norte da Cisjordânia. Em vez disso, os moradores deslocados enfrentam um futuro incerto. E os campos do norte podem ser apenas os primeiros: no início deste mês, o ministro da Defesa israelense, Israel Katz, ordenou ao Exército que preparasse planos operacionais para ocupar outros campos de refugiados em toda a Cisjordânia.

À medida que avançam os planos para engendrar uma nova realidade na qual os campos de refugiados são esvaziados de seu significado político, como espaços que antes encarnavam tanto refúgio quanto resistência, os palestinos permanecem suspensos entre o deslocamento e o retorno — aguardando não apenas voltar para casa, mas recuperar os direitos que esses campos foram criados para preservar.

Em resposta à consulta da +972, um porta-voz do Exército israelense afirmou que sua operação nos campos de refugiados “baseou-se no entendimento de que terroristas exploram a área e o ambiente densamente construído dos campos, o que limita a liberdade de ação das FDI… Atualmente, as forças continuam operando para desmantelar laboratórios de fabricação de bombas e instalações de armas que foram montadas dentro de casas em ambientes civis.

“Como parte da operação, as FDI estão trabalhando para moldar e estabilizar a área”, prosseguiu a declaração. “Uma parte integrante desse esforço é a abertura de rotas dentro dos campos, o que exigiu a demolição de fileiras de edifícios. A decisão de demolir esses edifícios foi tomada a partir de uma necessidade operacional clara e necessária, e somente após a análise de alternativas para alcançar a mesma vantagem militar. Neste estágio, a necessidade de segurança para que as FDI continuem sua presença nos campos de refugiados está plenamente atendida.”

* Majd Jawad é um jornalista freelancer baseado em Ramallah, originário da aldeia palestina destruída de Zir’in, no Vale de Jezreel. Reportagem publicada no +972 Magazine em 19/01/2026.