Por Murtaza Hussain*

Uma cadeira vazia para Israel durante uma reunião ministerial de alto nível em uma conferência das Nações Unidas sobre uma solução de dois Estados para Israel e os palestinos, na sede da ONU, em 28 de julho de 2025, na cidade de Nova York.

Em 20 de fevereiro de 2015, um funcionário do Fundo de População das Nações Unidas (UNFPA) enviou a dois diplomatas israelenses um e-mail contendo um relatório confidencial sobre uma viagem realizada duas semanas antes a Washington, D.C., por Zeid Ra’ad Al-Hussein, então Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos.

“Somente para seus olhos. Não encaminhe”, escreveu Yahav Lichner ao então embaixador de Israel na ONU, Ron Prosor, e ao diplomata Ronny Leshno-Yaar, em uma mensagem enviada de sua conta pessoal de e-mail. Lichner descreveu o documento como um “resumo interno confidencial das reuniões de Zeid em Washington”.

As reuniões ocorreram em um momento em que Israel enfrentava uma investigação independente da Comissão de Direitos Humanos da ONU sobre sua conduta durante a ofensiva militar de 2014 contra a Faixa de Gaza.

O documento registrava reuniões privadas realizadas por Al-Hussein com autoridades da Casa Branca, senadores, assessores do Comitê de Apropriações do Congresso, representantes do AIPAC, do J Street e de organizações de direitos humanos. Também revelava uma preocupação dentro do gabinete de Al-Hussein: que a indignação do Congresso com a investigação da ONU pudesse ameaçar o financiamento norte-americano ao Escritório do Alto Comissariado para os Direitos Humanos (OHCHR).

Lichner acrescentou que Al-Hussein havia se reunido com membros do Congresso, incluindo “nosso amigo”, o falecido senador Lindsey Graham, observando que ele estava “tentando controlar os danos e se distanciar do relatório”.

Leshno-Yaar respondeu que pretendia agir com base nas informações fornecidas por Lichner.

“Obrigado, Yahav. Não tenho escolha e, obviamente, sem mencionar esta informação, preciso agir junto aos membros do Congresso para fazê-los compreender.”

Em seguida, ele listou os argumentos que pretendia utilizar sobre Al-Hussein e o secretariado da comissão encarregada da investigação sobre Gaza.

“Absolutamente”, respondeu Lichner. “Você está certo.”

A troca de mensagens esteve longe de ser um caso isolado. E-mails mostram que, ao longo de um período de dois anos, entre 2014 e 2015, Lichner forneceu repetidamente a autoridades israelenses documentos internos da ONU, relatos de reuniões privadas, materiais antes de sua divulgação oficial e outras informações políticas — incluindo documentos marcados como “estritamente confidenciais” — que posteriormente foram utilizados por autoridades israelenses para orientar esforços de lobby junto ao governo dos Estados Unidos e para enfraquecer iniciativas da ONU consideradas desfavoráveis a Israel.

As comunicações que mostram Lichner vazando informações confidenciais para autoridades do governo israelense provêm de um banco de dados hackeado de e-mails de Ron Prosor, representante permanente de Israel na ONU entre 2011 e 2015. Os e-mails foram publicados online pela Distributed Denial of Secrets, organização de compartilhamento de documentos e proteção a denunciantes, após terem sido obtidos pelo grupo de hackers Handala, considerado ligado à inteligência iraniana.

Prosor atualmente é embaixador de Israel na Alemanha. Já Lichner ocupa, desde janeiro de 2025, o cargo de diretor do escritório do UNICEF em Washington, D.C. Antes de ingressar no UNFPA, ele trabalhou na missão israelense junto à ONU entre 2011 e o início de 2014.

Os e-mails que mostram o vazamento de informações classificadas da ONU e outras comunicações com autoridades israelenses referem-se ao período em que Lichner atuava no UNFPA. Eles não indicam se essa prática continuou durante seu trabalho posterior no UNICEF.

Anteriormente, Lichner havia sido assessor político de Prosor na embaixada israelense em Londres e, mais tarde, assessor sênior da missão israelense na ONU.

Os e-mails sugerem que Prosor promoveu pessoalmente a candidatura de Lichner ao UNFPA, recorrendo inclusive à ajuda da então embaixadora dos Estados Unidos na ONU, Samantha Power, para pressionar discretamente por sua nomeação e, posteriormente, fornecendo uma carta de recomendação extremamente elogiosa ao organismo.

Aparentemente, esse esforço produziu resultados. Lichner passou a alimentar Prosor e outros diplomatas israelenses com informações internas da ONU, incluindo rascunhos inéditos de documentos redigidos pelo então secretário-geral Ban Ki-moon, relatos privados de reuniões realizadas por autoridades da ONU e avaliações internas sobre iniciativas diplomáticas relacionadas a Israel.

Aparentemente, esse esforço deu frutos, pois Lichner passou a fornecer continuamente informações internas da ONU a Prosor e a outros diplomatas israelenses, incluindo rascunhos ainda não divulgados de documentos redigidos pelo então secretário-geral Ban Ki-moon, relatos privados de reuniões de autoridades da ONU e relatórios internos marcados como confidenciais. Lichner também oferecia análises e orientações sobre processos e deliberações internas da ONU relacionados a Israel, incluindo informações sobre o escrutínio da conduta israelense em Gaza e na Cisjordânia.

Os funcionários da ONU estão sujeitos a normas que definem os integrantes da organização como servidores públicos internacionais, cujas responsabilidades “não são nacionais, mas exclusivamente internacionais”. As diretrizes internas da organização também proíbem estritamente que funcionários comuniquem a qualquer “governo, entidade, pessoa ou qualquer outra fonte” informações das quais tenham conhecimento em razão de sua posição oficial.

Um ex-alto funcionário da ONU confirmou que a conduta documentada nos e-mails é expressamente proibida pelas normas da organização.

“Quando você ingressa na ONU, assume o compromisso de servir à ONU, e não ao país de onde veio. Portanto, está obrigado a promover os interesses da organização. Você assina um documento reconhecendo que se tornou um funcionário da ONU e que, por isso, está sujeito ao dever de confidencialidade e à obrigação de servir aos interesses da organização, e não aos de um Estado-membro”, disse à Drop Site News Charles Petrie, ex-diplomata sênior da ONU e ex-secretário-geral adjunto assistente.

“Mas não existem mecanismos na ONU para impor consequências pelo vazamento de informações. No governo dos Estados Unidos, quando alguém vaza informações, está efetivamente cometendo um crime, porque aceitou as condições sob as quais recebeu acesso a diferentes níveis de informação. Isso não existe na ONU.”

Ele acrescentou:

“É um sinal de uma instituição que não possui mecanismos internos de responsabilização. E, quanto mais alto se sobe na hierarquia, menor é a responsabilização.”

Lichner, Prosor e Power não responderam aos pedidos detalhados de comentário. O UNICEF também não respondeu a um pedido de comentário.

Estritamente confidencial

Em 10 de novembro de 2014, Lichner recebeu um relatório diário interno do Centro de Operações e Crise das Nações Unidas (UNOCC), contendo atualizações de segurança e política de diversas regiões do mundo.

O relatório estava marcado como “ONU — ESTRITAMENTE CONFIDENCIAL — NÃO DEVE SER REDISTRIBUÍDO”.

A classificação citava as regras internas da ONU sobre informações confidenciais e incluía uma observação adicional destacando que o relatório era “sensível” e que o Chefe de Gabinete havia determinado que ele “não fosse disseminado adiante” — referência ao chefe de gabinete de Ban Ki-moon.

Na manhã seguinte, Lichner encaminhou o relatório a seis diplomatas israelenses com a observação: “Somente para seus olhos.”

Ele chamou atenção para um trecho sobre vítimas civis de operações norte-americanas no Iraque e comentou:

“Não há declarações de condenação do secretário-geral nem comissões de investigação sobre os danos causados a pessoas inocentes.”

A observação parecia estabelecer um contraste com a atenção que a ONU dedicava naquele momento às ações israelenses em Gaza.

O relatório do UNOCC era um resumo de avaliações provenientes de diferentes zonas de conflito e possuía classificação confidencial. Os e-mails do arquivo não indicam se seu conteúdo teve utilidade prática para os diplomatas israelenses.

Outras comunicações, porém, sugerem que as informações fornecidas por Lichner foram úteis aos esforços israelenses para resistir à pressão internacional relacionada à guerra de 2014 em Gaza e à ocupação contínua da Cisjordânia, inclusive ajudando a moldar as comunicações de altos funcionários da ONU aos quais Lichner tinha acesso privilegiado.

Poucos meses antes, em 4 de julho de 2014, utilizando sua conta do UNFPA, Lichner havia enviado a cinco diplomatas israelenses o que descreveu como “o relatório semanal interno/confidencial da ONU sobre a Jordânia”.

O documento continha relatos de consultas fechadas com o ministro do Interior jordaniano, informações sobre segurança de fronteiras e avaliações sobre a agitação interna no país.

Cinco dias depois — um dia após Israel lançar a Operação Margem Protetora em Gaza — Lichner enviou a Prosor, ao vice-embaixador David Roet e a outros três integrantes da missão israelense dois documentos adicionais: Uma carta que o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, enviou a Ban Ki-moon, e um rascunho não publicado da resposta do chefe da ONU.

A carta de Ban ainda estava em elaboração, e Lichner informou aos diplomatas israelenses que estava ajudando internamente a torná-la mais favorável às preocupações de Israel.

Ele escreveu que estava trabalhando com uma “amiga” não identificada que tinha acesso às deliberações internas da organização — expressão que aparece repetidamente nos e-mails — para melhorar o texto “o máximo possível”.

“Somente para seus olhos”, escreveu Lichner.

“Estou trabalhando com nossa amiga para melhorar a carta do secretário-geral, tanto quanto possível.”

Quando Roet respondeu dizendo que o rascunho não havia chegado, Lichner o reenviou.

“Estamos trabalhando para inserir uma referência aos disparos de foguetes”, escreveu ele, referindo-se aos foguetes lançados por Hamas e outros grupos da resistência palestina contra Israel.

O envio de documentos internos e a tentativa de influenciar o conteúdo de comunicações da ONU não foram episódios isolados.

Em 21 de julho de 2014, no auge da ofensiva israelense contra Gaza, Lichner enviou a Prosor e a outros diplomatas israelenses um resumo interno de uma reunião realizada entre altos funcionários da ONU e representantes do governo dos Estados Unidos.

O documento descrevia discussões sobre a situação em Gaza, possíveis iniciativas diplomáticas e avaliações privadas sobre a reação internacional à operação militar israelense.

Lichner observou que algumas autoridades da ONU acreditavam que a deterioração da situação humanitária em Gaza estava se tornando um problema político significativo para Israel e para seus aliados.

Ele também forneceu detalhes sobre como diferentes departamentos da ONU avaliavam a crise e quais medidas poderiam ser propostas em fóruns internacionais.

Em diversas ocasiões, Lichner encaminhou a diplomatas israelenses documentos antes de sua divulgação oficial.

Os e-mails mostram que ele transmitia rascunhos de discursos, comunicados de imprensa e documentos de posicionamento que ainda circulavam internamente entre funcionários da ONU.

Em alguns casos, as mensagens continham observações pessoais sobre quais trechos preocupavam mais autoridades israelenses e quais mudanças ainda poderiam ser introduzidas antes da publicação.

As mensagens revelam um padrão consistente: Lichner não apenas compartilhava informações internas, mas frequentemente comentava como essas informações poderiam ser utilizadas por Israel.

Em um intercâmbio de mensagens, ele forneceu uma avaliação detalhada sobre o funcionamento de um mecanismo da ONU relacionado a direitos humanos e explicou quais autoridades poderiam ser pressionadas para influenciar determinadas decisões.

Em outro episódio, encaminhou relatórios internos sobre discussões envolvendo assentamentos israelenses na Cisjordânia ocupada e alertou diplomatas israelenses sobre iniciativas que estavam sendo preparadas por funcionários da ONU.

Os e-mails também mostram que diplomatas israelenses viam Lichner como uma fonte confiável de informações privilegiadas.

Diversas mensagens contêm agradecimentos por materiais enviados, pedidos adicionais de informações e consultas sobre processos internos da organização.

Em alguns casos, os diplomatas solicitavam diretamente que Lichner obtivesse documentos específicos ou esclarecesse discussões ocorridas em reuniões fechadas.

A relação era suficientemente próxima para que autoridades israelenses compartilhassem com ele suas próprias estratégias de lobby e campanhas diplomáticas.

Os documentos sugerem que as informações obtidas por meio de Lichner ajudaram representantes israelenses a antecipar críticas, preparar respostas políticas e organizar contatos com governos aliados.

Os vazamentos ocorreram em um período particularmente sensível.

A guerra de Gaza de 2014 resultou em milhares de mortos e desencadeou uma intensa pressão internacional por investigações independentes sobre possíveis violações do direito internacional.

Ao mesmo tempo, a ONU enfrentava disputas internas sobre como responder à destruição em Gaza, à expansão dos assentamentos israelenses e às denúncias de violações de direitos humanos nos territórios palestinos ocupados.

Foi nesse contexto que Lichner atuou como canal de transmissão de informações internas para a missão diplomática israelense.

Os e-mails revelam que ele frequentemente utilizava expressões como “somente para seus olhos” e recomendava que os materiais não fossem compartilhados amplamente.

Em várias mensagens, ele enfatizava a sensibilidade das informações e a necessidade de manter sigilo sobre sua origem.

A documentação disponível não indica que outros funcionários da ONU soubessem da extensão de seus contatos com diplomatas israelenses.

Também não há evidências nos e-mails de que a organização tenha conduzido qualquer investigação formal sobre suas atividades durante o período abrangido pelos documentos vazados.

Lichner também enviou a diplomatas israelenses relatos internos de reuniões de Ban Ki-moon com o presidente egípcio Abdel Fattah al-Sisi, o primeiro-ministro do Iraque e o secretário-geral da Anistia Internacional, Salil Shetty. O relatório sobre a reunião com Sisi incluía uma discussão franca sobre Gaza, a Líbia, a situação de jornalistas detidos e os direitos humanos no Egito. Ao compartilhar os documentos a partir de seu e-mail pessoal, Lichner pediu “total discrição”.

Lichner também encaminhou a diplomatas israelenses a pauta de uma reunião do Grupo de Gestão Sênior (Senior Management Group – SMG) de Ban Ki-moon — um órgão de alto nível composto pelos dirigentes dos diversos departamentos da ONU e presidido pelo secretário-geral — que discutiria um projeto de resolução do Conselho de Segurança sobre a Palestina.

Ele observou que Babatunde Osotimehin, diretor-executivo do UNFPA, participaria da reunião a portas fechadas e prometeu fornecer atualizações posteriormente.

“Precisamos coletar informações após a reunião”, acrescentou Lichner. “Como sempre, com discrição.”

Em outro e-mail de 2015, Lichner transmitiu uma lista detalhada de informações provenientes do que descreveu como “uma fonte do círculo do secretário-geral”, contendo dados sobre acontecimentos internos da ONU.

A mensagem incluía informações sobre tentativas de promover determinadas pessoas para cargos dentro da organização, especulações sobre o futuro político de Ban Ki-moon e discussões sobre o diplomata búlgaro Nickolay Mladenov — hoje diretor-geral do Conselho da Paz (Board of Peace) de Donald Trump para Gaza — como possível sucessor de Ban.

“Ele está sendo mencionado em discussões reservadas no gabinete do secretário-geral como um possível candidato para substituir Ban”, escreveu Lichner. “Fiquem de olho nele.”

As informações fornecidas por Lichner eram consideradas extremamente valiosas por seus antigos colegas israelenses.

Em resposta ao informe sobre as discussões privadas relativas a nomeações de alto escalão, Prosor escreveu:

“Yahav, como sempre, informações extraordinárias e de primeira mão.”

Em outro episódio, Lichner forneceu à missão israelense o que descreveu como um resumo interno do Escritório do Alto Comissariado para os Direitos Humanos (OHCHR) sobre uma discussão da Assembleia Geral da ONU envolvendo o então relator especial para os Territórios Palestinos Ocupados, o diplomata indonésio Makarim Wibisono.

Ao responder à mensagem, a diplomata israelense Nelly Shiloh percebeu que o relatório interno reproduzia de forma incorreta uma declaração israelense sobre o trabalho do relator.

Mesmo assim, ela disse aos colegas que não poderiam pedir uma correção.

“Por enquanto não podemos mudar a situação porque este é um relatório interno deles, que não deveria ter chegado até nós”, escreveu Shiloh.

As informações fornecidas por Lichner também pareciam destinadas a ajudar Israel a neutralizar críticas sobre assassinatos cometidos na Cisjordânia, alertando previamente diplomatas israelenses sobre deliberações internas da ONU relacionadas a violações de direitos humanos e permitindo que preparassem respostas públicas antecipadamente.

Em maio de 2014, Lichner utilizou sua conta pessoal do Gmail para enviar a Prosor e a outros três diplomatas israelenses uma reportagem do jornal *Haaretz* intitulada: “ONU pede investigação sobre o assassinato de jovens palestinos”.

A reportagem afirmava que vídeos gravados no local sugeriam que dois adolescentes palestinos mortos por tropas israelenses — Mahmoud Odeh Salameh, de 16 anos, e Nadim Nuwara, de 17 anos — não representavam qualquer ameaça aos soldados israelenses. O texto também relatava que uma alta autoridade da ONU exigia uma investigação “independente e transparente”.

“Nos últimos dois dias estive em contato com nossa amiga sobre esta questão”, escreveu Lichner, referindo-se novamente a uma interlocutora não identificada.

Ele advertiu que o Departamento de Assuntos Políticos da ONU, o Escritório para a Coordenação de Assuntos Humanitários (OCHA) e o OHCHR se reuniriam no dia seguinte e que os assassinatos provavelmente seriam discutidos.

Segundo Lichner, a então alta comissária para os Direitos Humanos, Navi Pillay, estava sendo pressionada por sua equipe em Ramallah a enviar uma carta a Israel e divulgar uma declaração expressando preocupação com o “uso excessivo da força”.

Ele acrescentou que uma linguagem semelhante poderia aparecer em uma próxima exposição do subsecretário-geral da ONU para Assuntos Políticos.

“Seguindo o conselho de nossa amiga”, escreveu Lichner, antes de fornecer a Israel dois argumentos para responder às críticas:

1. A ONU estaria ignorando uma investigação militar israelense já em andamento ao exigir uma investigação independente;

2. A organização não deveria expressar preocupação com uso excessivo da força antes da conclusão dessa investigação.

“Atualizarei vocês após a reunião de amanhã”, concluiu.

Responsabilização por Gaza

As comunicações entre Lichner e os diplomatas da missão israelense junto à ONU ocorreram em um período em que Tel Aviv enfrentava um nível sem precedentes de escrutínio internacional devido à morte em massa de civis durante a campanha militar de 2014 contra a Faixa de Gaza.

As comunicações entre Lichner e os diplomatas da missão israelense junto à ONU ocorreram em um período em que Israel enfrentava um nível sem precedentes de escrutínio internacional devido ao elevado número de mortes de civis durante a ofensiva militar de 2014 contra a Faixa de Gaza.

A guerra, conhecida em Israel como Operação Margem Protetora, durou cinquenta dias e resultou na morte de mais de 2.200 palestinos, incluindo centenas de crianças. Organizações de direitos humanos, funcionários da ONU e diversos governos exigiram investigações independentes sobre possíveis crimes de guerra cometidos por todas as partes envolvidas no conflito.

Em julho de 2014, o Conselho de Direitos Humanos da ONU criou uma comissão internacional independente para investigar violações do direito internacional humanitário e dos direitos humanos ocorridas durante a guerra.

A decisão foi recebida com hostilidade pelo governo israelense, que denunciou a comissão como tendenciosa e se recusou a cooperar formalmente com a investigação.

Os e-mails mostram que Lichner acompanhava de perto as discussões internas da ONU relacionadas ao inquérito e frequentemente fornecia a diplomatas israelenses informações sobre seu andamento.

Em diversas mensagens, ele transmitiu avaliações internas sobre os membros da comissão, relatórios de reuniões e percepções de funcionários da ONU sobre as perspectivas da investigação.

Uma dessas mensagens continha informações sobre a então presidente da comissão, a jurista canadense William Schabas.

Israel acusava Schabas de parcialidade devido a declarações anteriores críticas às políticas israelenses.

Lichner forneceu informações internas sobre debates dentro da ONU a respeito dessas acusações e sobre possíveis consequências para o trabalho da comissão.

Em outra comunicação, ele relatou preocupações de autoridades da ONU quanto à crescente pressão política exercida por Israel e seus aliados para enfraquecer ou desacreditar a investigação.

Os e-mails sugerem que as informações fornecidas por Lichner permitiam à missão israelense antecipar decisões, preparar campanhas diplomáticas e desenvolver argumentos para contestar conclusões que ainda não haviam sido publicadas.

Em vários momentos, diplomatas israelenses responderam agradecendo pelas atualizações e destacando a utilidade prática das informações recebidas.

A correspondência também mostra que Lichner acompanhava de perto as reações do governo dos Estados Unidos às iniciativas da ONU relacionadas a Israel.

Em uma série de mensagens, ele forneceu relatos internos sobre conversas entre funcionários da ONU e autoridades norte-americanas, incluindo discussões sobre financiamento, pressões políticas e estratégias para lidar com a oposição do Congresso dos Estados Unidos a determinadas ações do sistema das Nações Unidas.

Essas informações eram particularmente relevantes porque os Estados Unidos exerciam forte influência financeira e política sobre a organização.

Os e-mails indicam que diplomatas israelenses utilizaram algumas dessas informações para orientar contatos com parlamentares norte-americanos e outros formuladores de políticas em Washington.

Ao mesmo tempo, Lichner continuava transmitindo documentos internos provenientes de diferentes departamentos da ONU.

Entre eles estavam memorandos, relatórios de situação, análises políticas e documentos preparatórios para reuniões de alto nível.

Em muitos casos, os materiais eram acompanhados por observações pessoais destinadas a explicar seu contexto político ou sugerir possíveis implicações para Israel.

A correspondência revela uma relação contínua de colaboração informal entre Lichner e a missão israelense, muito além do simples compartilhamento ocasional de informações.

Os e-mails mostram que ele atuava regularmente como uma fonte interna capaz de fornecer acesso privilegiado a processos decisórios, debates confidenciais e avaliações políticas que normalmente permaneceriam restritos aos funcionários da organização.

Para especialistas em governança internacional, os documentos levantam questões sobre a capacidade da ONU de proteger informações sensíveis e garantir que seus funcionários atuem de acordo com os princípios de independência e neutralidade exigidos pelo serviço público internacional.

Também destacam a dificuldade histórica da organização em responsabilizar funcionários por violações de regras internas relacionadas à confidencialidade.

Os documentos também lançam luz sobre a forma como Israel buscava influenciar debates dentro do sistema das Nações Unidas durante um período de crescente isolamento diplomático em relação à questão palestina.

À medida que aumentavam as denúncias sobre mortes de civis em Gaza e a expansão dos assentamentos na Cisjordânia ocupada, diplomatas israelenses procuravam obter o máximo possível de informações antecipadas sobre iniciativas que pudessem resultar em condenações internacionais ou em novas investigações.

Nesse contexto, o acesso proporcionado por Lichner era particularmente valioso.

Os e-mails mostram que ele não apenas transmitia documentos, mas frequentemente interpretava seu significado político para os destinatários israelenses.

Em algumas mensagens, explicava quais funcionários exerciam maior influência em determinados processos internos. Em outras, identificava divergências entre departamentos da ONU ou descrevia disputas burocráticas que poderiam afetar decisões relacionadas a Israel.

A correspondência sugere que ele possuía uma rede de contatos significativa dentro da organização.

Diversas mensagens fazem referência a informações obtidas de “amigos”, “fontes” ou pessoas com acesso direto a altos funcionários da ONU.

Em vários casos, Lichner demonstrava conhecimento detalhado de discussões ocorridas em reuniões fechadas às quais não necessariamente havia participado pessoalmente.

Os documentos não esclarecem a identidade dessas fontes nem indicam se elas tinham conhecimento de que suas informações estavam sendo repassadas à missão israelense.

Os e-mails tampouco mostram qualquer pagamento ou benefício material em troca das informações.

O padrão observado nas mensagens sugere uma relação baseada em afinidade política e em vínculos pessoais mantidos por Lichner com seus antigos colegas do serviço diplomático israelense.

Essa relação permaneceu ativa mesmo após sua transição para a condição de funcionário internacional da ONU.

Em diversos momentos, Lichner utilizou expressões que indicavam identificação com os interesses israelenses, referindo-se a autoridades e contatos da organização como “nossa amiga” ou “nosso amigo” ao descrever pessoas que poderiam ajudar a promover posições favoráveis a Israel dentro da burocracia das Nações Unidas.

Os e-mails também mostram que os diplomatas israelenses confiavam amplamente na qualidade das informações fornecidas.

Em diferentes ocasiões, eles responderam elogiando a precisão dos relatórios, pedindo esclarecimentos adicionais e solicitando novas atualizações sobre temas específicos.

Essa troca contínua de informações ocorreu durante um período em que a ONU se encontrava no centro de importantes disputas diplomáticas relacionadas à Palestina.

Questões como a guerra de Gaza, os assentamentos israelenses, o reconhecimento do Estado palestino e possíveis iniciativas no Conselho de Segurança dominavam boa parte da agenda internacional.

A documentação sugere que Israel buscava acompanhar de perto essas discussões e que Lichner se tornou uma fonte relevante para esse esforço.

Embora os e-mails revelem inúmeras transferências de informações internas, eles não demonstram diretamente quais decisões específicas foram alteradas em consequência dos vazamentos.

Tampouco permitem medir com precisão o impacto concreto das informações fornecidas sobre as ações diplomáticas israelenses.

Ainda assim, a correspondência mostra que autoridades israelenses consideravam essas informações suficientemente importantes para serem distribuídas entre altos funcionários da missão e utilizadas em estratégias de lobby e comunicação política.

Para antigos funcionários da ONU consultados pela Drop Site News, a principal questão levantada pelos documentos não é apenas a conduta individual de Lichner, mas a vulnerabilidade institucional revelada pelo caso.

Segundo eles, os vazamentos demonstram como um funcionário com acesso privilegiado a informações internas pode atuar por anos sem que existam mecanismos eficazes de detecção ou responsabilização.

A ausência de controles robustos sobre o compartilhamento de documentos confidenciais e a dificuldade de investigar possíveis violações das regras de neutralidade continuam sendo problemas recorrentes dentro da organização.

Hoje, mais de uma década após os eventos descritos nos e-mails, Lichner ocupa uma posição de destaque como diretor do escritório do UNICEF em Washington, enquanto Prosor segue exercendo funções diplomáticas de alto nível como embaixador de Israel na Alemanha.

Nenhum dos envolvidos respondeu às perguntas detalhadas enviadas pela Drop Site News sobre o conteúdo das mensagens.

Até o momento da publicação da reportagem, tampouco havia qualquer indicação pública de que a ONU tivesse aberto uma investigação sobre os vazamentos descritos nos e-mails ou tomado medidas disciplinares relacionadas ao caso.

* Jornalista e colaborador do Drop Site News. Reportagem publicada no Drop Site News em 04/08/2026.