Por Haggai Matar*

No ano passado, o censor militar israelense impediu a publicação de uma média de dois artigos por dia por veículos de comunicação em Israel, além de interferir no conteúdo de outros 13. Isso faz de 2025 o segundo ano com maior nível de censura da mídia em Israel desde que a +972 Magazine começou a acompanhar esses dados, há 15 anos — ficando atrás apenas de 2024.

De acordo com dados limitados fornecidos em resposta a um pedido de acesso à informação feito pela +972 e pelo Movimento pela Liberdade de Informação, o censor — uma unidade vinculada à Diretoria de Inteligência Militar de Israel — exigiu cortes em 4.974 matérias jornalísticas no ano passado. Trata-se de uma queda em relação às 6.265 do ano anterior, mas ainda significativamente acima da média anual de cerca de 2.300 entre 2011 e 2023.

Além disso, o censor proibiu completamente a publicação de 753 matérias jornalísticas — abaixo do recorde de 1.635 registrado em 2024, mas ainda acima da média anual anterior de aproximadamente 320. No total, os militares israelenses impediram que informações viessem a público mais de 15 vezes por dia, em média, ao longo de 2025.

A legislação israelense exige que os veículos de comunicação submetam previamente ao censor artigos relacionados a questões de “segurança” antes da publicação, em conformidade com os “regulamentos de emergência” promulgados após a fundação de Israel e que permanecem em vigor até hoje. O número total de matérias submetidas ao censor pelos meios de comunicação em 2025 foi de 17.176, em comparação com uma média anual anterior de pouco menos de 12.000 e um recorde histórico de 20.770 em 2024.

Não há liberdade de imprensa em “israel”: censura contra a mídia bate recorde

O censor só tem permissão para intervir quando houver uma “quase certeza de que danos reais serão causados à segurança do Estado” pela publicação de uma matéria. No entanto, a lista de temas enquadrados pela censura como questões de segurança é extensa e inclui informações sobre acordos de armas não divulgados, detenções administrativas, atividades de inteligência, localização de tropas e alvos de ataques com mísseis.

A lei concede ao censor autoridade para processar jornalistas e multar, suspender, fechar ou até apresentar acusações criminais contra organizações de mídia que não cumpram suas determinações. Cabe aos editores de cada veículo decidir o que será submetido antes da publicação, embora o censor também possa intervir posteriormente e exigir a remoção de matérias publicadas sem sua aprovação (como ocorreu no ano passado com uma coluna do Haaretz que descrevia os locais atingidos por mísseis iranianos em Tel Aviv, por exemplo).

Os veículos de comunicação também estão proibidos de informar ao público se e em que medida o censor interferiu em uma matéria. No caso dos telejornais, um representante da autoridade de censura frequentemente permanece dentro dos estúdios para monitorar o conteúdo transmitido ao vivo.

A caixa-preta da censura

Como parte do aparato de inteligência militar de Israel, o censor está isento da Lei de Liberdade de Informação. Portanto, não é obrigado a divulgar dados quando solicitado e invariavelmente se recusa a responder à maioria de nossas perguntas sobre informações específicas.

Até mesmo questões relativamente gerais, cujo potencial risco à segurança nacional é altamente questionável, ficaram sem resposta este ano — incluindo pedidos de detalhamento das intervenções por veículo de comunicação, uma categorização geral dos motivos para cortes totais e parciais e informações sobre medidas punitivas adotadas contra violações das regras de censura.

Pela primeira vez desde que começamos a coletar dados há uma década, porém, a resposta do censor este ano mencionou duas novas categorias de interferência na mídia: informou que a publicação de uma matéria foi “adiada”, enquanto 92 matérias foram “devolvidas sem tratamento”. Não forneceu nenhuma informação adicional sobre o significado dessas novas categorias.

Também recebemos informações limitadas sobre o arquivo nacional de Israel (conhecido como Arquivo do Estado de Israel, ou ISA). Desde que o ISA iniciou um processo de digitalização em 2016 e passou a disponibilizar a maior parte dos registros online, o censor militar passou a intervir para determinar quais documentos digitalizados poderiam ser carregados no sistema. Como resultado, documentos que o ISA havia decidido tornar públicos há muito tempo desapareceram do acesso público.

Em resposta às nossas perguntas sobre a dimensão dessa operação, o censor revelou que o ISA submeteu 3.422 arquivos para revisão em 2025 e que “a vasta maioria deles foi aprovada sem alterações ou cortes”. Nossos pedidos por informações mais precisas não foram respondidos.

Embora os dados indiquem um aumento geral da censura desde 7 de outubro, a interferência foi mais intensa durante os períodos de guerra com o Irã. Polícia, fiscais municipais e, às vezes, civis impuseram severas restrições à divulgação dos locais atingidos por mísseis iranianos, chegando a impedir o trabalho de repórteres e fotógrafos em campo — especialmente jornalistas árabes e estrangeiros.

Os dois homens responsáveis pelo aumento da censura nos últimos dois anos — Kobi Mandelblit, que atuou como censor-chefe até abril de 2025, e Netanel Kula, que o substituiu — são ambos parentes de figuras jurídicas de alto escalão ligadas ao movimento sionista religioso: Mandelblit é primo do ex-procurador-geral Avichai Mandelblit, enquanto Kula é filho do Ouvidor do Judiciário israelense, Asher Kula. Três meses após substituir Mandelblit como censor-chefe, vazaram informações de que ele havia barrado reportagens sobre a compra de uma residência no exterior, não divulgada publicamente, pelo filho do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. (A história acabou sendo publicada de qualquer forma.)

Houve, entretanto, vários casos conhecidos de veículos de comunicação que desafiaram as regras de censura no ano passado — especialmente na extrema direita. O ultranacionalista Canal 14 publicou repetidamente planos militares sensíveis e ferramentas de inteligência, apesar de autoridades de segurança concluírem que isso causava “danos reais” à segurança nacional. Ainda assim, nunca foi punido. Ironicamente, foram liberais israelenses que defenderam a censura à liberdade de expressão do canal, em vez de ampliar as vozes crescentes que se opõem à prática como um todo.

Na atual era do jornalismo digital que transcende fronteiras, em que os próprios jornalistas israelenses frequentemente publicam reportagens em veículos estrangeiros para contornar o censor, essa instituição centenária é ao mesmo tempo antiliberal e ultrapassada.

A farsa do jornalismo investigativo liberal de “israel”

As histórias que permanecem sem ser contadas

“É particularmente importante, em tempos de emergência, receber informações confiáveis sobre mudanças nas atividades do censor”, afirmou Or Sadan, advogado do Movimento pela Liberdade de Informação e diretor da Clínica de Liberdade de Informação da Faculdade de Estudos Acadêmicos de Administração. “Embora tenha havido uma leve redução em relação ao ano passado, é difícil não perceber o aumento alarmante do número de reportagens ocultadas do público.”

Ele acrescentou: “A democracia se baseia na transferência de informações do governo para a população, e qualquer violação desse princípio é uma violação direta da democracia.”

Entretanto, embora a censura militar constitua um ataque extremo e excepcional à liberdade de imprensa em Israel, ela não é a violação mais grave dessa liberdade por parte das Forças Armadas israelenses. Em primeiro lugar está a morte de mais de 250 jornalistas em Gaza, no Líbano, no Iêmen e no Irã desde 7 de outubro — alguns dos quais foram diretamente alvejados, inclusive em ataques aéreos de “duplo toque”.

Ao mesmo tempo, o Exército continua atirando contra, espancando e prendendo jornalistas na Cisjordânia, além de torturar aqueles que estão encarcerados, muitas vezes sem acusação formal. Dentro das fronteiras de Israel, novas propostas legislativas buscam enfraquecer a independência da mídia israelense, enquanto o governo continua tentando assumir o controle de veículos de comunicação, fortalecer jornalistas simpáticos às suas posições e prejudicar seus rivais. Não é coincidência, portanto, que Israel continue despencando nos índices internacionais de liberdade de imprensa, onde recentemente ocupou a decepcionante 116ª posição entre 180 países.

Ainda assim, jornalistas em Israel continuam amplamente livres para contar as histórias que consideram mais importantes — e a maioria não o faz, tornando a forma mais severa de censura existente em Israel a autocensura.

Como meu colega Sebastian Ben Daniel (John Brown) demonstrou recentemente, os maiores e mais respeitados programas investigativos dos canais comerciais israelenses — produzidos por repórteres supostamente liberais — não abordaram uma única vez as políticas militares em Gaza ou na Cisjordânia ao longo dos últimos dois anos e meio. Tampouco noticiaram a morte de dezenas de milhares de crianças e outros palestinos inocentes em Gaza, a fome deliberadamente imposta à população, a destruição de cidades inteiras do enclave ou os inúmeros outros crimes de guerra que Israel está cometendo.

Nada disso acontece por causa do censor militar. É uma escolha.

* Haggai Matar é um premiado jornalista e ativista político israelense e diretor-executivo da +972 Magazine. Artigo publicado na +972 Mag em 17/06/2026.